Resumen del caso
- Motivo: Juicio rápido por Conducción sin carnet
- Ciudad: Madrid
- Fecha: 15/09/2026
- Juzgado: Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid. Plaza Nº51.
- Sentencia: 228/2026
- Resultado: Reducción de pena en conformidad
Presentamos un nuevo caso favorable obtenido por Asistencia Legal Inmediata en Madrid el 15 de septiembre de 2026.
En este proceso judicial logramos la menor pena posible para nuestro cliente después de que fuera denunciado por cometer un delito contra la seguridad vial por conducir un vehículo sin carnet.
Los hechos se produjeron el 13 de septiembre de 2026, sobre las 13:00 horas, cuando nuestro cliente circulaba con un Fiat Punto por la carretera M-607 de Madrid. En su trayecto, una patrulla de la Guardia Civil lo interceptó y, tras las comprobaciones pertinentes, constató que carecía de permiso de conducción por no haberlo obtenido nunca.
Como consecuencia de sus actos, se le citó para un juicio rápido por conducir sin carnet en la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, plaza número 51. Enseguida, esta persona se puso en contacto con nuestro despacho.
Negociación con el Ministerio Fiscal
Después de repasar toda la documentación y revisar el atestado policial, comprobamos que los hechos eran difícilmente rebatibles: la ausencia de permiso de conducir quedaba acreditada de forma objetiva en los registros de Tráfico.
Por ello, y siempre con la aprobación de nuestro cliente, decidimos negociar con el Ministerio Fiscal para tratar de reducir la propuesta de condena todo lo posible.
A cambio de mostrar conformidad con la propuesta que trasladaran, sin presentar ningún tipo de oposición durante el procedimiento, buscamos que el Fiscal aceptara una petición de condena más moderada que la inicialmente prevista.
Así pues, el Ministerio Fiscal formuló acusación solicitando:
- 12 meses de multa a una cuota diaria de 6 euros.
Tal y como habíamos acordado, mostramos conformidad con la propuesta y no se tuvo que celebrar el juicio.
Sentencia de conformidad
Puesto que el procedimiento se resolvió con una sentencia de conformidad, nuestro cliente logró reducir aún más su condena. Esto se debe al artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que rebaja en un tercio las penas en caso de conformidad.
Finalmente, la pena definitiva quedó fijada en:
- 8 meses de multa a una cuota diaria de 6 euros.
Esto supuso un ahorro de 4 meses de multa respecto a la petición inicial del Fiscal. La sentencia fue declarada firme en el acto.
Podemos ayudarle
Somos abogados especialistas en juicios rápidos por conducción sin carnet en Madrid. Si necesita un despacho con amplia experiencia en Derecho Procesal Penal, contacte con nosotros e infórmese sin compromiso.
Contacte con nosotrosNIG: 28.079.43.2-2026/0136351
Procedimiento: Diligencias urgentes Juicio rápido 2638/2026
Delito: Contra la seguridad del tráfico
Investigado: [ACUSADO]
LETRADO [ABOGADO_ACUSADO]
SENTENCIA Nº 228/2026
JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: [JUEZ]
Lugar: Madrid
Fecha: quince de septiembre de dos mil veintiséis
VISTOS por [JUEZ], Magistrado-Juez de este Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid. Plaza nº 51 los presentes autos de Diligencias Urgentes de Juicio Rápido número 2638/2026, y habiendo intervenido el Ministerio Fiscal, se procede
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
a dictar la presente resolución.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En este Juzgado se han incoado Diligencias Urgentes en virtud de atestado nº [NUM_EXPEDIENTE] procedente de GUARDIA CIVIL. Seguido el procedimiento por los trámites correspondientes el Ministerio Fiscal ha formulado acusación contra [ACUSADO], calificando los hechos como delito de conducción sin permiso, previsto y penado en el art. 384 párrafo segundo del CP, y solicitando la imposición de las siguiente(s) pena(s): 12 meses de multa con una cuota diaria de 6 euros, con aplicación de lo dispuesto en el artículo 53 en caso de impago de la misma. Abono de las costas.
SEGUNDO.- La defensa, con la conformidad del acusado, ha solicitado se dicte sentencia de conformidad con el escrito de acusación. El Sr. Letrado de la Administración de Justicia de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, Plaza nº 51 ha informado al acusado de las consecuencias de la conformidad y se la he oído para determinar si ha sido prestado libremente y con conocimiento de sus consecuencias.
TERCERO.- Prestada la conformidad, se ha procedido de inmediato a dictar sentencia oralmente, según consta en el acta de comparecencia, conforme a lo previsto en el artículo 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Las partes, una vez conocido el fallo, han manifestado su decisión de no recurrir, por lo que, acto seguido, ha sido declarada la firmeza de la sentencia.
CUARTO.- En la sustanciación de este proceso se han observado las formalidades legales procedentes.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado y así se declara expresamente, que el acusado, [ACUSADO], mayor de edad, con DNI [DNI], sin antecedentes penales; sobre las 13:00 horas del día 13/09/2026 circulaba por la Carretera M607, de Madrid, conduciendo el vehículo marca Fiat Punto, matrícula [MATRÍCULA], careciendo de permiso para conducir por no haberlo obtenido nunca, con el consiguiente peligro para la seguridad vial, siendo interceptado por la Fuerza Actuante
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Conforme a los arts. 800 y 801 de la L.E.Crim. el acusado puede prestar conformidad ante el Juzgado de Guardia, dictándose sentencia de conformidad de acuerdo con los términos del art. 787 del mismo cuerpo legal, teniendo en cuenta, en cuanto a la pena, el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, la pena límite solicitada no sea superior a tres años de prisión o bien pena de multa, cualquiera que sea su cuantía o con pena de distinta naturaleza que no exceda de 10 años.
Practicadas las diligencias indispensables para formular acusación, y realizado a instancia del Juez de Guardia el control de conformidad, se dictará oralmente sentencia de conformidad en la que se impondrá la pena solicitada reducida en un tercio, pudiéndose declarar la firmeza de la resolución si el Ministerio Fiscal y las partes personadas expresan su decisión de no recurrir. En caso de imposición de pena privativa de libertad, se resolverá lo procedente sobre la suspensión o sustitución de la misma.
SEGUNDO.- A tenor de lo previsto en el artículo 123 del Código Penal, las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los penalmente responsables de todo delito.
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación al caso.
FALLO
Que debo condenar y condeno a [ACUSADO] como autor(es) responsable(s) de un delito(s) de conducción sin permiso, previsto y penado en el art. 384 párrafo segundo del CP, a la pena(s) de 8 meses de multa con una cuota diaria de 6 euros, con aplicación de lo dispuesto en el artículo 53 en caso de impago de la misma. Abono de las costas.
Se hace constar que esta sentencia es firme, al haber sido notificada a las partes verbalmente, manifestando su voluntad de no recurrirla.
Remítase el original al libro de sentencias, dejando testimonio en autos.
Así por esta sentencia lo pronuncia, manda y firma el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado-Juez del Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid. Plaza nº 51.