Juicio rápido por alcoholemia y colisión en Madrid (0,76 mg/l)

Resumen del caso

• Motivo: Juicio rápido por Alcoholemia
• Ciudad: Madrid
• Fecha: 20/02/2025
• Juzgado: Juzgado de Instrucción nº23 de Madrid
• Sentencia: 72/2025
• Resultado: Reducción de pena en conformidad

Presentamos un nuevo caso de éxito conseguido por nuestros abogados expertos en procedimientos de alcoholemia en Madrid. En esta ocasión ejercimos la defensa de un cliente acusado de conducir por la M-30 bajo los efectos del alcohol, perder el control del vehículo y provocar una colisión.

Este procedimiento se inició con diligencias previas, pero conseguimos que se transformase en un juicio rápido. Finalmente se resolvió mediante una sentencia de conformidad, como más adelante detallaremos, y la menor condena posible para nuestro cliente.

El juicio se celebró el 20 de febrero de 2025 en el Juzgado de Instrucción nº23 de Madrid.

¿De qué acusaban a nuestro cliente?

El acusado, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía por Madrid un vehículo sobre las 06:55 horas del día 31 de julio de 2024 bajo los efectos del alcohol. A raíz de su estado de embriaguez, en un punto concreto del túnel 14NC de la M-30 perdió el control del mismo y colisionó contra el bordillo de la vía.

Su choque ocasionó unos desperfectos pericialmente valorados en 319,54 € en esta infraestructura perteneciente al Ayuntamiento de Madrid.

Cuando llegaron al lugar los agentes de la Policía Municipal de Madrid, detectaron en el conductor síntomas claros de ingesta alcohólica. Por ello, le practicaron los dos test pertinentes de alcoholemia, dando un resultado positivo de 0,76 y 0,79 miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

Por todo ello, se le denunció por cometer un presunto delito contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol según el artículo 379.2 del Código Penal, quedando a la espera de fecha para acudir a juicio.

Nuestro papel en este caso

Esta persona contactó con nuestros profesionales solicitando asesoramiento. Después de estudiar los detalles del atestado policial, comprobar que las pruebas eran concluyentes y los procedimientos seguidos por las autoridades estaban en regla, le explicamos que las posibilidades de absolución eran inexistentes. En consecuencia, nuestra estrategia pasó a ser lograr la menor condena posible.

Siguiendo esta premisa, negociamos con el Ministerio Fiscal para lograr una reducción en la propuesta inicial de condena. Nosotros les ofrecimos reconocer los hechos y aceptar los cargos presentados sin mostrar ningún tipo de oposición durante el juicio.

Desde el Ministerio Fiscal aceptaron y solicitaron la imposición de la siguiente pena, tras rebajarla:

• 6 meses de multa, con una cuota diaria de 6 euros.
• Privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por 1 año y 3 días.
• Indemnizar al Ayuntamiento de Madrid con 319,54 € por los desperfectos ocasionados en el bordillo del túnel de la M-30.

Tal y como habíamos pactado, no mostramos ningún tipo de oposición con esta propuesta, así que el proceso concluyó con una sentencia de conformidad. Esta situación permitió además, que la condena definitiva se viera rebajada en un tercio. Ya que así lo establece el artículo 801 de la LECrim para aquellos casos resueltos en conformidad.

Por ello, nuestro cliente fue finalmente condenado a:

• 4 meses de multa, con una cuota diaria de 6 euros.
• Privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por 8 meses y 2 días.
• Indemnizar al Ayuntamiento de Madrid con 319,54 € por los daños causados.

De esta manera, finalizaba un nuevo juicio rápido por alcoholemia con una sentencia favorable para los intereses de nuestro cliente.

En Asistencia Legal Inmediata queremos ayudarte. Si estás inmerso en una situación como esta y precisas de ayuda legal, no dudes en contactarnos.